Kalabuhov je rekao da je jednoglasno usvajanje Rezolucije, kojom je produžen mandat EUFOR-a i uskraćeno obraćanje Christijanu Schmidtu, bio sasvim logičan potez. Dodao je da je izvještaj Schmidta, odnosno OHR-a, subjektivan i neizbalansiran.
- Moramo odvojiti pitanje produžetka mandata EUFOR-a, odnosno misije ALTEA od pitanja OHR-a, jer oni nikako nisu vezani, čak ni po Dejtonskom sporazumu. ALTEA je vojni aspekt Sporazuma, a OHR civilni. Zbog toga je u Vijeću sigurnosti to moralo biti razdvojeno i zadovoljan sam što su naše zapadne kolege razumjele tu logiku i jednoglasno usvojile rezoluciju kojom se produžava mandat ALTEA - rekao je Kalabuhov za politički magazin Pečat RTRS-a.
On smatra da bi, 26 godina od završetka mirovnog procesa, lokalni akteri u BiH trebalo da preuzmu potpunu odgovornost, čak i onu koja proistječe iz operacije ALTEA, u smislu da nije potrebno vojno prisustvo da bi u BiH bili kreirani uvjeti za normalan razvoj.
Kada je riječ o Uredu visokog predstavnika, Kalabuhov je ponovio stav Rusije, a to je što skorije zatvaranje OHR-a, koji je, kako je naveo, postao razlog destabilizacije i instrument u rukama stranog faktora, umjesto da bude poveznica između tri naroda.
- Željeli bismo što brže zatvaranje, ali postoje određena neslaganja. Mi želimo brzo zatvaranje, drugi traže ispunjavanje nekih uvjeta koji se teško mogu ispuniti, kao što je na primjer pozitivno stanje u BiH, koje je gotovo nemoguće postići - istaknuo je ruski veleposlanik.
On je naglasio da je teško govoriti o stvarnom suverenitetu BiH dok god je u zemlji prisutan OHR.
- Paradoks je da oni koji zagovaraju suverenitet traže od OHR da brani taj isti suverenitet - dodao je Kalabuhov.
On je naglasio da OHR nije ispunio ni najosnovniju stvar, a to je službeni prijevod Dejtonskog sporazuma.
Kalabuhov je istaknuo da bi situacija bila drugačija da se OHR i visoki predstavnik financiraju iz proračuna BiH, jer bi bili odgovorni prema građanima, a ne prema onima čija sredstva troše, a to su EU i međunarodna zajednica.
On je rekao da Rusija smatra da se mora promijeniti i kompozicija Ustavnog suda BiH u pravcu odlaska stranih sudaca, te da bi ovaj sud trebalo postati dio suverene BiH, u kojoj bi postojao konsenzus između lokalnih faktora, odnosno tri konstitutivna naroda i dva entiteta. Međutim, kako je rekao, utjecaj vanjskih faktora to ometa.
Kalabuhov je naglasio da je Valentin Inzko, nametanjem zakon, kreirao najveću krizu poslije Dejtonskog sporazuma, ali da je potrebno smiriti situaciju i ratnohuškačku retoriku koja dolazi iz političkog Sarajeva.
Kada je riječ o povlačenju suglasnosti Republike Srpske za sporazume o Oružanim snagama, UIO i VSTS, ruski veleposlanik je poručio da je to legitimno pravo Srpske.
- Narodna skupština Republike Srpske je legalno izabran organ koji donosi legalne odluke. Samo u slučaju kada NSRS ne bi podržala povlačenje suglasnosti, onda ono ne bi bilo legitimno, a dok god se to dešava u skladu s demokratskim propisima i Dejtonskim sporazumom, ja tu ne vidim pravni, suštinski problem - istakao je Kalabuhov.
On je rekao da je BiH potreban dijalog i da Rusije inzistira na tome, jer BiH ne može biti funkcionalna sve dok o njenoj sudbini ne odlučuju konstitutivni narodi i entiteti.
Kalabuhov smatra da rat u BiH nije moguć, jer to nije izlaz iz krize, dodajući da je i građanima i političarima najbitnije očuvanje mira. U tom pravcu, ruski veleposlanik smatra da bi bilo dobro da svi politički akteri u BiH potpišu pakt o miru.
Kada je riječ o diplomatskim odnosima Rusije i Republike Srpske, Kalabuhov je naglasio da su ti odnosi izuzetno dobri, najavivši otvaranje ureda Ruske Federacije u Banjoj Luci.
Dnevnik.ba