Utvrdili su da nisu svi postupci tijekom provedbe stečaja bili usklađeni sa zakonskim propisima.
Stečaj u Vitezitu je otvoren u studenom 2019. godine. Revizija je ukazala na grešku napravljenu "u startu".
Naime, popis stečajne mase, odnosno imovine tvrtke, nije urađen sa stanjem na dan otvaranja stečaja, kako bi trebalo biti, već sa stanjem kakvo je bilo četiri mjeseca kasnije. Ni izvještaj o popisu nije predan stečajnom sucu u zakonskom roku.
Nadalje, revizori su ukazali da je prodano skoro 153 kilograma baruta koji pak nije bio unesen u početnu bilancu niti je bio dio stečajne mase, što nije u skladu s odredbama Zakona o stečajnom postupku. Barut je prodan za 5.000 KM iako je njegova procijenjena vrijednost bila daleko veća.
Zanimljivo je i da je ugovor s kupcem baruta zaključen u kolovozu 2020. godine, ali je kupac u veljači 2020. godine, šest mjeseci ranije, uplatio avans. Kasnije je ugovor raskinut.
- U poslovnim knjigama društva nisu iskazane zalihe baruta, niti su bile unesene u početnu bilancu kao dio stečajne mase. Prema Elaboratu o popisu i procjeni na 15. ožujka 2020. godine iskazane su zalihe baruta od 152 tona (ukupne vrijednosti od 715.620 KM, likvidacijske vrijednosti 357.810 KM ili 50 posto i ubrzane likvidacijske vrijednosti od 214.668 KM ili 30 posto). Naknadno je stečajna upraviteljica dala obrazloženje da se radi o neupotrebljivim, opasnim i kemijski nestabilnim sredstvima. Nije prezentirana dokumentacija o izvršenoj primopredaji ili otpremi baruta, ali je prezentiran Sporazum o raskidu ugovora o kupoprodaji, kojim se društvo obvezuje izvršiti povrat novčanih sredstava iz ugovora – piše u izvještaju.
Prodano je i više od 530 tona starog željeza koje nije bilo iskazano ni u poslovnim knjigama niti u stečajnoj masi. Željezo je prodano za 152.131 KM.
- Prema prezentiranim računima, izvršene su dvije prodaje željeza (34 tone + 163,66 tone) prije nego što je to razmatrao Odbor vjerovnika, a nakon toga još 334,88 tona, što je ukupno više od 532 tona starog željeza – piše u revizorskom izvještaju. Važno je napomenuti da je Odbor vjerovnika tijelo načinjeno od predstavnika onih kojima tvrtka duguje i to tijelo donosi odluke i o prodajama.
Osim toga, računi koji se tiču prodaje ovog željeza su načinjeni na osnovi dokumentacije o vaganju koje je izvršila tvrtka-kupac uz potpis vagara i vozača, bez ovjere i potvrde zaposlenika Vitezita.
- Zbog toga ne možemo potvrditi količinu izvaganog starog željeza niti klasu željeza, i ne možemo potvrditi iskazani prihod temeljem vjerodostojne knjigovodstvene dokumentacije – istaknuto je u izvještaju revizora.
Stečajna upraviteljica Behrija Huseinbegović je, navode revizori, u siječnju 2020. godine donijela poslovni plan za pokretanje proizvodnje koji nije potpisan niti dostavljen članovima Odbora vjerovnika.
Ured za reviziju institucija u FBiH utvrdio je i da je Vitezit u stečaju od Federalne vlade dobio 300.000 KM granta za pokretanje proizvodnje, ali revizija nije mogla potvrditi da je oko 110.000 KM tog novca utrošeno namjenski.
- U dostavljenom pregledu utroška sredstava dano je obrazloženo da se dio namjenskih sredstava morao iskoristiti za očuvanje stečajne mase, a zbog odgađanja izvještajnog ročišta i nemogućnosti pokretanja proizvodnje u roku – našli su revizori.
S druge strane, najveći dio utrošenih sredstava odnosi se na izmirene obaveze za struju i prema dobavljačima (146.922 KM), dok se na isplatu plaća za svibanj i lipanj odnosi 42.744 KM.
Vitezit je, dakle, pravdao ova sredstva (ukupno 189.666 KM), ali revizija ni za to što je pravdano nije mogla potvrditi da je u cijelosti namjenski potrošeno.
Revizori su ukazali i na neke "probleme" u provođenju revizije.
- S obzirom na to da je nad društvom pokrenut stečajni proces, od početka obavljanja revizije stečajna upraviteljica nametnula je ograničenja prema kojima, zbog pokrenute "stečajne likvidacije", Ured za reviziju nije nadležan za obavljanje revizije. Međutim, Planom revizija za 2020/2021. godinu, predviđeno je provođenje revizije društva za 2020. godinu. Plan je donesen u skladu s odredbama Zakona o reviziji institucija u FBiH i dostavljen je Parlamentarnoj komisiji odgovornoj za reviziju – istaknuli su revizori.
Dnevnik.ba