Mirza Hadžić, sin Amera , iz Mostar, zastupan po punomoćniku Narcisu Selimotiću, advokatu , iz Mostara.
Radi: Zahtjev za ispravkom izražavanja.
ZAHTJEV
I Iskazujem se kao punomoćnik podnositelja zahtjeva , te Vas molim da ubuduće sva pismena i komunikaciju ostvarujete putem iskazanog punomoćnika.
Dokaz : Punomoć za zastupanje.
II Dana 15.11.2021 godine na stranicama vašeg portala, autora kako piše Desk, od 13.40H, objavljen je tekst naslova OSVAJANJE TERITORIJA, Procurila policiji poznata imena sudionika u mostarskim neredima, mural Red Armya i dalje na križanju ulica Mile Budaka i kardinala Stepinca.
Iz sadržaja teksta se izdvaja dio :
...... Pored njih, policija je kao sudionike nereda indetificirala i navijače Veleža Mirana Muratija, ....... ............... i Mirzu Hadžića.
III U tekstu se navodi ime moga klijenta kao učesnika u neredima što je apsolutno netačno i neistinito, pa makar tako neprovjerena , neistinitai netačna informacija dolazila iz policije , koja ionako samo isnosi paušalne navode. Naime, moj klijent nije na dan nereda , u vrijeme kad su se isti dogodili oko 14 sati, bio na prednje navedenoj lokaciji . To je policiji rekao u svome iskazu, a za sve tvrdnje moj klijent ima nedvojbene dokaze kako u vidu svjedoka tako i u vidu posjedovanja snimaka sigurnosnih kamera na privatnim objektima , iz koji se na nedvojben i nesumnjiv nači dokazuje da je u navedeno vrijem bio na sasvim drugim lokalitetima u gradu Mostaru.
DAKLE, NIJE MOGAO FIZIČKI BITI PRISUTAN NA DVIJE LOKACIJE ISPOVREMENO.
IV U gore navedenom tekstu nanesena je šteta podnositelju zahtjeva iznošenjem neistinitih činjenica i navoda koja se manifestuje kroz povredu ugleda i časti , te duševnoj boli koja je pretrpljena uslijed takvog netačnog izražavanja.
V Odredbama iz čl. 6 stav. 2. Zakona o kleveti F BiH propisano je slijedeće :
„ Za klevetu iznesenu u sredstvima javnog informisanja odgovorni su autor, odgovorni urednik, izdavač , kao i lice koje je na drugi način vršilo nadzor nad sadržajem tog izražavanja. „
VI Pravo na slobodu izražavanja i prenošenja informacija prema Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda ograničeno je, između ostalog, zaštitom ugleda i prava drugih što je u konkretnom tekstu izostalo.
VII Stoga su izneseni navodi naškodili časti i ugledu podnositelju zahtjeva, te je sadržaj iznesenih informacija takav da predstavlja napad na podnositelja , njegov ugled i čast , jer je isti označen kao osoba sklona destruktivnom djelovanju i osoba koja je opisana kao huligan.
VIII Podnositelj zahtjeva prema čl. 8 Zakona o kleveti F BiH-a poduzima sve potrebne radnje uzrokovane izražavanjem neistinitih činjenica, te podnosi ovaj zahtjev naslovu , sa traženjem da isti odmah i o svome trošku, na stranicama svoga online portala objavi ispravku neistinitih izražavanja iz spornog teksta u odnosu na podnositelja zahtjeva, na način da se u odnosu na njega demantuje sve izneseno u odnosu na njaga, briše njegovo ime, te se ubuduće uzdržava od objave sličnih i neprovjerenih tekstova prema njemu, a pod prijetnjom tužbe.
IX Za slučaj da se ne postupi po ovom zahtjevu , najkasnije u roku od 8 dana, od dana prijema , podnositelj će biti prinuđena svoja prava ostvarivati putem suda , gdje će pored isprike zahtjevati i novčanu zadovoljštinu, što će Vam bespotrebno prouzrokovati visoke i skupe troškove postupka.