Tužba protiv glavne tužiteljice Tužiteljstva BiH Gordane Tadić podnesena je zbog disciplinskih prekršaja iz člana 57. Zakona o VSTV-u BiH i to: točke 8, odnosno "nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti", te točke 17, odnosno “propuštanje, iz neopravdanih razloga, da postupi u skladu s odlukama, naredbama ili zahtjevima Vijeća”.
Protiv nje je podnesena i tužba iz točke 22, odnosno "ponašanje u sudu ili tužiteljstvu ili izvan suda ili tužiteljstvu koje šteti ugledu tužiteljske funkcije".
Prva točka disciplinske tužbe protiv tužene glavne tužiteljice Tužiteljstva BiH Gordane Tadić odnosi se na svjesno zanemarivanje obveze i naloga Vijeća da se predmeti tužiteljstva raspoređuju u rad tužiteljima putem automatskog sustava raspodjele (TCMS) u periodu njenog mandata na funkciji glavnog tužitelja.
Druga točka se tiče propuštanja da kao rukovoditelj Tužiteljstva BiH primjenom odredaba Zakona o zaštiti tajnih podataka osigura pokretanje postupka personalnih sigurnosnih provjera osoblja Tužiteljstva BiH koje rukuje tajnim podacima, kao i naloga Vijeća da sve pravosudne institucije u BiH provedu sve obveze i mjere navedenog Zakona.
U pogledu treće točke, navodi se odnose na narušavanje ugleda pravosuđa neosnovanim zahtjevom za isplatu potraživanja vezanog za najam stana.
Tužba protiv predsjednika Suda BiH Ranka Debevca podnesena je zbog disciplinskih prekršaja iz člana 56 Zakona o VSTV-u BiH i to po točki 19, a to je "namjerno davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unaprjeđenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti Vijeća", te točke 22 - "ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudačke funkcije".
Prva točka disciplinske tužbe protiv tuženog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca odnosi se na neprimjeren kontakt s osobom protiv koje se vodi postupak pred sudom kojim rukovodi.
Druga točka disciplinske tužbe se odnosi na upućivanje komentara neprimjerenog sadržaja kroz komunikaciju s tužiteljicom koja postupa u predmetu u kojem je tuženi sudionik u postupku.
U pogledu treće točke radi o namjernom davanju nedovoljne informacije VSTV-u o imovini tuženog u inozemstvu, kroz osobne financijske izvještaje dostavljene Vijeću.
UDT ne može komentirati postupak koji je u tijeku.
"Napominjemo da se nitko ne može smatrati disciplinski odgovornim dok se njegova odgovornost ne utvrdi pravomoćnim odlukama disciplinskih komisija. Ured disciplinskog tužitelja predano radi na jačanju odgovornosti pravosuđa kroz disciplinsku odgovornost nositelja svih pravosudnih funkcija, u cilju osiguranja odgovornog i efikasnog pravosudnog sustava građanima Bosne i Hercegovine", navode iz UDT-a.
Dnevnik.ba