Nakon što je u srijedu Više javno tužiteljstvo u Zaječaru potvrdilo da su stigli rezultati, počele su stizati i kritike koje propitkuju rad policije.
Odvjetnik smatra da bi se trebala pokrenuti unutarnja kontrola u policiji
Odvjetnik Marko Pantić za portal Vreme govori da je cijeli slučaj na klimavim nogama te da u policiji treba pokrenuti unutarnju kontrolu.
"Prva informacija o tome došla je upravo iz policije. Ako dodamo, uz to, i priopćenje policije da je jedan od svjedoka umro u stanici prirodnom smrću i rezultata vještačenja iz Beograda koje je pokazalo da je bila u pitanju nasilna smrt – ovo bi moralo izazvati, za početak, ozbiljne postupke unutarnje kontrole rada policije, a vjerujem da bi i zaječarsko Tužilaštvo trebalo da se pozabavi time.
Sve ovo jako loše utječe na reputaciju policije i doprinosi još većem urušavanju povjerenja u institucije koje je je, i ovako, nažalost, na jako niskom nivou", rekao je odvjetnik za Vreme.
"Težak skandal"
Oprečne informacije tijekom istrage te pretraga terena koja nije rezultirala pronalaženjem tijela djevojčice, izazvale su kritike na račun srpske policije.
"Težak skandal. Puštanje lažne vijesti o nalazu DNK male Danke, iznuđivanje priznanja, smrt osumnjičenog tijekom saslušanja… Otvara se pitanje konstruira li policija zločin te nasumično nalazi počinitelje zbog prikupljanja lovorika kada ne može riješiti slučaj. Gdje je tužiteljstvo?", objavio je na X-u odvjetnik Vladimir Todorić.
Kriminalist: Kako je moguće da prvo vještačenje pokaže da ima tragova, a drugo da nema?
Kriminalist Dobrivoje Radovanović kaže da sumnja u vjerodostojnost vještačenja uzoraka iz auta.
"Ja se tih prvih i kasnijih rezultata jako bojim. To znači da su moguća svakakva miješanja. Kako je moguće da prvo vještačenje pokaže da ima tragova, a drugo pokaže da nema tragova? Ako drugo vještačenje, makar i preliminarno, pokaže da nema tragova, kako konačno može pokazati da ih ima?", upitao se Radovanović za Vreme.
Radovanović dodaje da priznanja iznuđena uz pomoć nedozvoljenih sredstava nisu validna na sudu. "Imamo često situaciju da policija koristi nedozvoljena sredstva da bi iznudila priznanje. Onda osumnjičeni priznaju zločin, pa kasnije na sudu to povuku. To je skoro redovna pojava u kaznenim procesima kod nas", ističe Radovanović.
Kako kaže, bez dokaza optužnica ne bi smjela postojati. "U teoriji, ali u praksi nije tako. Vrijeme u kojem živimo je vrijeme organiziranog kriminala gdje je sve moguće", govori kriminalist.
"Pravno, slučaj djeluje slabo"
Odvjetnik Pantić govori da pravno gledano, cijeli slučaj stoji vrlo slabo.
"Ispada da imamo više jako teških i bizarnih kaznenih djela za koje imamo samo riječ okrivljenih. Oni su pod pritiskom javnosti u pritvoru i bit će još dugo, u to ne sumnjam.
Ali ovo za sada, pravno, djeluje jako slabo i pitanje je hoće li moći biti išta ozbiljnije. Kako optužiti nekoga za ubojstvo ako nema tijela i načina utvrđivanja mehanizma lišenja života? Ako ništa drugo, prije svega obitelj nesretno preminulog djeteta, a zaim cjelokupna javnost zaslužuje dobiti nekakvo pravno finale", navodi Pantić za Vreme.
Što se zna o slučaju?
Djevojčica Danka Ilić nestala je 25. ožujka u Banjskom polju kod Bora, a za njezino ubojstvo osumnjičeni su radnici borskog Vodovoda Dejan Dragijević i Srđan Janković.
Njih dvojica su uhićeni 4. travnja, a saslušani dan kasnije u Tužiteljstvu u Zaječaru. Navodno je tom prilikom Dragijević u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, dok se Janović navodno branio šutnjom. Tada im je određen jednomjesečni pritvor.
Sumnja se da su Dragijević i Janković curicu udarili autom, a potom njezino tijelo stavili u prtljažnik i odvezli na deponij. Dankino tijelo do danas nije pronađeno. U međuvremenu, priveden je i Dragijevićev brat koji je preminuo u policijskoj postaji u Boru.
Premda je prvobitno objavljeno da je umro prirodnom smrću, nalazi obdukcije Instituta za sudsku medicinu u Beogradu pokazali su da je 7. travnja umro nasilnom smrću tijekom jutarnjih sati u policijskoj stanici.
Dnevnik.ba