Odvjetnici Amber Heard, koja je proglašena krivom za tri tužbe za klevetu koje je podnio Depp, tvrdili su u zahtjevu dugom 43 stranice da presuda tijekom hitnog suđenja bivšem paru nije potkrijepljena dokazima.
- U dokumentu tvrde da je Depp "nastavio isključivo na teoriji implikacije klevete, odustajući od bilo kakvih tvrdnji da su izjave gospođe Heard zapravo lažne" - tvrde spomenuti papiri.
Odvjetnici Amber Heard također tvrde da je "porotnik 15" možda čak i bio nezakonito odabran davanjem pogrešnog datuma rođenja tijekom odabira porote. Naime, tvrde da piše godina "1945." umjesto stvarne godine, "1970."
- Ova razlika postavlja pitanje je li "porotnik 15" stvarno primio poziv za dužnost porote i je li ga sud pravilno provjerio da bude član porote - navodi se u zahtjevu odvjetnika. Nije poznato je li porotnik doista raspravljao o slučaju.
Podsjetimo, Depp je tužio svoju bivšu suprugu za 50 milijuna dolara zbog članka Washington Posta iz 2018. u kojem je sebe nazvala žrtvom seksualnog nasilja. Deppu je dosuđena naknada štete od 10 milijuna dolara te kaznena odšteta od 5 milijuna dolara.
Dnevnik.ba