Vrijeme je za nove ljude u politici, vrijeme je za promjene koje se više ne mogu zaustaviti. Italija je birala drugačije, birat će i Hrvatska“, napisao je na Facebook stranicama Živog zida predsjednik stranke Ivan Vilibor Sinčić iznad fotografije iz Bruxellesa gdje se sastao s Luigijem di Maiom, vođom ‘bratske‘ populističke stranke Pet zvjezdica. Koliko god nam ova izjava zvučala zloguko, promjene koje se ne mogu zaustaviti već su stigle, a budućnost u kojoj u Banskim dvorima sjedi Vlada Živog zida više ne zvuči kao zaplet jezivog distopijskog filma, piše 100posto.
Kakvo god bilo naše mišljenje o Živom zidu, mora se priznati da se radi o političkom fenomenu s kakvim se Hrvatska još uvijek nije susrela. Usprkos svim skandalima, negativnoj percepciji u medijima i kontradiktornom političkom programu, popularnost im nezaustavljivo raste, a vlada strah da još uvijek nisu dostigli svoj maksimum.
Tajna njihovog uspjeha dijelom leži i u načinu na koji komuniciraju sa svojim biračkim tijelom. Zahvaljujući društvenim mrežama i terenskom radu, čelnici Živog zida konstantno su u neposrednom kontaktu sa svojim biračima koji pokazuju disciplinu i veliku odanost ciljevima i čelništvu stranke. Za razliku od Živog zida, većina ostalih stranaka na teren izlazi uglavnom prije izbora.
‘Pernarov poučak‘
Biračko tijelo Živog zida slijepo vjeruje u svoje vođe, a kada su napadnuti, gorljivo ih brane. U srijedu nas je sve zaprepastio jedan od simpatizera Ivana Pernara koji je prijetio smrću Hermanu Vukušiću, psihijatru koji je u televizijskom gostovanju kritizirao Pernarovo uplitanje u medicinu i dijagnostiku. U razgovoru za portal 100posto, psihijatar Herman Vukušić kazao je kako nije iznenađen napadom i prijetnjama kojima je izložen.
„Pernar zločesto manipulira svojim biračkim tijelom. Njegovu strategiju ja sam nazvao ‘Pernarov poučak‘, a on glasi ‘što drugi ne smiju, ja smijem‘ i u skladu s time se ponaša“, kaže Vukušić i dodaje da je Pernar u svojoj političkoj karijeri do sad promijenio tri stranke.
„Iz jedne od njih, Zelenih izbačen je nakon što je na jednom stranačkom kongresu, u prepunoj dvorani izjavio kako je čitajući Hitlerov Mein Kampf naučio sve o radu s biračima na terenu i regrutaciji članova. U istoj toj knjizi piše nešto što je osnova Pernarova političkog djelovanja. ‘Za mase koristim emocije, a za pojedince razum‘, napisao je Hitler, a Pernar se toga pridržava što je vidljivo iz njegovih istupa“, objašnjava dr. Vukušić.
„Najveći je problem u svemu taj što on ne nudi nikakva rješenja za teme koje kritizira. Što je još gore, u privatnom se životu ponaša kao i oni koje proziva. Novac koji je Živi zid dobio iz proračuna potrošen je nenamjenski, a da bi prikrili malverzacije, morali su osnovati novu stranku. Pernar se nedavno pohvalio novim biciklom od 4 000 kuna, a kada je putovao u Bruxelles, požalio se što mu zle briselske škrtice nisu platile smještaj za ženu. U čemu je onda razlika između njegovog ponašanja i ponašanja onih koje kritizira?“, pita se dr. Vukušić i kaže da mu je u jednu ruku drago što se dogodio ovaj napad.
FOTO: Facebook
„Konačno je raskrinkana mržnja dijela Pernarove sljedbe i manipulacija članstvom koju provode čelnici Živog zida nad svojim biračkim tijelom. Kada je sin zastupnika Đakića na Facebooku objavio fotografiju ustaše, HDZ se od toga promptno ogradio te javno osudio takvo ponašanje. Živi zid s druge strane, mudro šuti dok njihovo članstvo sipa prijetnje smrću svima s kojima se ne slažu“, kaže dr. Vukušić i dodaje kako ga prijetnje nisu uplašile.
Ni u ratu nisam doživio toliku mržnju
„Ne mogu reći da mi je ugodno slušati prijetnje, no nisam čovjek plahe naravi. U Domovinski sam rat otišao dan nakon što sam dobio diplomu. Ovoliku količinu mržnje kakvoj sam izložen ova dva dana, nisam doživio ni od onih protiv kojih sam ratovao, a kao pregovarač sam često bio u kontaktu s njima“, tvrdi Vukušić koji je ponašanje članova Živog zida usporedio sa scijentologijom.
„Ima još jedan čovjek koji mrzi psihijatre još više nego Pernar. On se zoveRon Hubbard i osnivač je scijentologije. Ako malo bolje pogledate ponašanje Živog zida, uvidjet ćete da oni nisu stranka, već sekta. Moj kolega dr. Štimac bio je vrstan neurokirurg, a sada javno brani Pernarovo nadriliječništvo. Tako pogaziti svoju stručnost, znanje i obrazovanje može samo član sekte. Kao što scijentolozi vjeruju u međugalaktičke ratove koji se vode iznad naših glava, tako Pernar i članstvo Živog zida vjeruje u svjetsku zavjeru, Davida Ickea i njegove gmazove. Samo čekam dan kada će Pernar u suradnji sa svojim velikim učiteljem Ickeom objaviti popis gmazova u Hrvatskoj. Preduhitrit ću ih i priznati: ja sam veliki gmaz s velikom gmazolikom glavom! A Pernaru bih citirao još samo Spidermana: ‘s velikom moći dolazi i velika odgovornost‘, a on to uporno zaboravlja“, zaključuje Vukušić.
Prevarena generacija
Profesor na Fakultetu političkih znanosti i ugledni hrvatski sociolog, profesor Dražen Lalić smatra da se, kada govorimo o Živom zidu, valja baviti uzrocima, a ne posljedicama.
„Živi zid nastao je u vrijeme krize, ne samo ekonomske, već političke krize, moralne i organizacijske agonije i katastrofe kroz koju trenutno prolaze hrvatske političke stranke. Istovremeno nam se događa politička kriza i opća moralna kriza društva, a takva je situacija izrodila Živi zid“, objašnjava Lalić koji Živi zid smatra strankom novog naraštaja.
„Kada govorimo o Živom zidu, valja u obzir uzeti i generacijski kontekst. Pernarove su metode efikasne i on zaista uspješno komunicira sa svojim biračima. Novi naraštaj glasa za Živi zid jer ne vjeruje nikome, ne zna što hoće, ali zna što neće. To su mladi ljudi socijalizirani u vrijeme velike krize koja je počela prije 11 godina. Ako prosječni birač Živog zida ima 25 godina, kada je počela kriza, imao je deset. To je generacija koja s pravom prezire i odbacuje sve autoritete jer su ih prevarili“, objašnjava uspjeh Živog zida kod mladih birača prof. Lalić te naglašava da je usporediti Živi zid s fašizmom deplasirano.
FOTO: Davor Pongračić/Cropix
„Definicija fašizma je jasna i Živi zid nema odlike fašističke stranke. Jesu populisti, ali ne i fašisti. Živi zid nigdje nije na vlasti, nemaju ni jednog vijećnika, niti gradonačelnika na lokalnoj razini. Nemaju nikakvu odgovornost ni iskustvo vlasti što je povoljna situacija za stranku. Po mom mišljenju, puno veća opasnost za Hrvatsku od Živog zida je sveopća nemeritornost i nemoralnost političkih aktera u zemlji, od zastupnika koji prelijeću Bandiću pa sve do predsjednice. Opasna je Sinčićeva izjava da će čekati i šest godina ako treba da osvoje vlast. Živi zid svakako je simptom sveopće erozije društva u Hrvatskoj. A ja vas pitam: što je opasnije, simptom ili uzročnik bolesti?“
Dnevnik.ba